Bất chấp những gì bạn có thể nghĩ, giám sát nhận dạng khuôn mặt là không thể tránh khỏi
Abdullah Hasan của ACLU nói rằng Quốc hội có thể tổ chức và phải tập trung vào năm 2020, chúng tôi sẽ tái tạo công nghệ này một lần và mãi mãi.
Bất chấp những gì bạn có thể nghĩ, giám sát nhận dạng khuôn mặt là không thể tránh khỏi
[Ảnh: Malik Earnest / Bapt]
BỞI ABDULLAH HASAN3 PHÚT ĐỌC
Năm 2019, chúng tôi đã chứng minh giám sát nhận dạng khuôn mặt là không thể tránh khỏi. Bây giờ, đã đến lúc Quốc hội phải kiềm chế công nghệ một lần và mãi mãi.
Năm ngoái, các cộng đồng đã liên kết với nhau để chứng minh rằng họ có thể tổ chức và sẽ bảo vệ quyền riêng tư của họ. Là một phần của các chiến dịch do ACLU lãnh đạo, ba thành phố ở California, Pennsylvania San Francisco , Berkeley và Oakland, cũng như ba đô thị ở Massachusetts , Som Somerville , Northhampton , và Brookline , đã sử dụng nhận diện khuôn mặt của chính phủ từ cộng đồng của họ. Sau một nỗ lực khác của ACLU, tiểu bang California đã chặn việc sử dụng công nghệ của cơ quan cảnh sát, buộc sở cảnh sát của San Diego phải đóng cửa giám sát khuôn mặt khổng lồ của nó. Và tại thành phố New York, người thuê nhà đã chống đỡ thành công những nỗ lực của chủ nhà để cài đặt giám sát khuôn mặt.
Ngay cả khu vực tư nhân cũng chứng minh rằng họ có trách nhiệm phải hành động trước mối đe dọa ngày càng tăng của giám sát khuôn mặt. Axon, nhà cung cấp máy ảnh cơ thể lớn nhất của đất nước, tuyên bố sẽ cấm nhận diện khuôn mặt trên các sản phẩm của mình trong tương lai gần.
Với việc Quốc hội hôm nay tổ chức phiên điều trần đầu tiên vào năm 2020 về nhận diện khuôn mặt sau khi một thành phố khác cấm sử dụng công nghệ của chính phủ, điều quan trọng là các nhà lập pháp phải chú ý đến thông điệp không thể nhầm lẫn này từ các thành phần: Giám sát nhận diện khuôn mặt không có chỗ đứng trong cộng đồng của chúng ta.
Nhận dạng khuôn mặt cung cấp cho chính phủ một khả năng giám sát không giống như bất kỳ công nghệ nào khác trong quá khứ. Khả năng mạnh mẽ có thể cho phép chính phủ xác định người tham gia các cuộc biểu tình, các cuộc biểu tình chính trị, nhà thờ hoặc các cuộc họp của AA, cho phép giám sát không thể phát hiện, liên tục và không nghi ngờ ở quy mô chưa từng có. Ở Trung Quốc, chính phủ đã sử dụng giám sát nhận dạng khuôn mặt để theo dõi và kiểm soát các dân tộc thiểu số, bao gồm cả người Duy Ngô Nhĩ. Người biểu tình ở Hồng Kông đã phải dùng đến việc đeo mặt nạ để đánh lừa con mắt luôn cảnh giác của Big Brother.
Tại Hoa Kỳ, các cơ quan thực thi pháp luật liên bang và địa phương cũng rất háo hức áp dụng công nghệ này, thường là bí mật , với sự thúc giục của các công ty tư nhân, và mặc dù có nhiều bằng chứng cho thấy công nghệ này bị thiên vị.
Năm 2018, một báo cáo của ACLU tiết lộ Amazon đang tích cực giúp nhiều sở cảnh sát triển khai công nghệ này trong cộng đồng. Một báo cáo của Đại học Georgetown tiết lộ rằng NYPD đã sử dụng các bức ảnh đã thay đổi, phác họa của nghệ sĩ và ngoại hình của người nổi tiếng khi cố gắng tìm kiếm nghi phạm hình sự bằng cách sử dụng nhận dạng khuôn mặt. Và chỉ vài tháng trước, một nghiên cứu lớn của chính phủ về gần 200 thuật toán nhận dạng khuôn mặt đã xác nhận thêm rằng công nghệ này còn thiếu sót và sai lệch. Ví dụ, dương tính giả được tìm thấy ở phụ nữ cao hơn từ hai đến năm lần so với nam giới.
Một trận đấu sai có thể dẫn đến các chuyến bay bị bỏ lỡ, các cuộc thẩm vấn kéo dài, các cuộc chạm trán căng thẳng của cảnh sát, bắt giữ sai hoặc tệ hơn. Nhưng sai sót của công nghệ chỉ là một mối quan tâm. Chính xác hay không, công nghệ nhận dạng khuôn mặt có nguy cơ làm thay đổi mãi mãi xã hội tự do của chúng ta, làm xói mòn một chút lợi ích riêng tư còn lại được bảo đảm theo Điều sửa đổi thứ tư và biến tất cả chúng ta thành đối tượng để được theo dõi, theo dõi và xem xét kỹ lưỡng bất cứ nơi nào chúng ta đi.
Khi Quốc hội tiếp tục nghe các chuyên gia về nhận diện khuôn mặt, điều quan trọng là nó di chuyển nhanh để đưa phanh vào công nghệ này. Nó cũng phải báo chí các cơ quan chính phủ tiết lộ khi nào, ở đâu và làm thế nào các cơ quan thực thi pháp luật đang sử dụng công nghệ này và những biện pháp bảo vệ nào, nếu có, được áp dụng để bảo vệ quyền của chúng tôi.
Đồng thời, Quốc hội phải điều tra các công ty công nghệ vũ trang thực thi pháp luật với công nghệ giám sát này. Họ nên có các phiên điều trần buộc các công ty tiếp tục ném đá Quốc hội tiết lộ cách họ tiếp thị công nghệ của họ, họ đang bán nó cho ai và những đại diện mà họ đã đưa ra về hiệu quả của nó. Là một phần của các phiên điều trần này, họ nên yêu cầu và làm cho các tài liệu công khai tiết lộ những cơ quan chính phủ nào sử dụng nhận dạng khuôn mặt và từ đó các công ty mà các cơ quan đã mua công nghệ này. Không thể chấp nhận được rằng nhiều công ty trong số này chào mời sự minh bạch ở một đầu nhưng sau đó ở bên kia là Quốc hội ném đá và tiếp tục bí mật làm ăn với các cơ quan thực thi pháp luật, thường theo các thỏa thuận bí mật .
Không thể có trách nhiệm nếu không có sự minh bạch. Và cộng đồng đang đòi hỏi hành động.
Năm 2019, chúng tôi đã chứng minh một chứng loạn thị giám sát khuôn mặt là không thể tránh khỏi. Quốc hội có thể tổ chức và phải làm cho năm 2020 trở thành năm chúng ta tái tạo công nghệ này một lần và mãi mãi.
Bất chấp những gì bạn có thể nghĩ, giám sát nhận dạng khuôn mặt là không thể tránh khỏi
[Ảnh: Malik Earnest / Bapt]
BỞI ABDULLAH HASAN3 PHÚT ĐỌC
Năm 2019, chúng tôi đã chứng minh giám sát nhận dạng khuôn mặt là không thể tránh khỏi. Bây giờ, đã đến lúc Quốc hội phải kiềm chế công nghệ một lần và mãi mãi.
Năm ngoái, các cộng đồng đã liên kết với nhau để chứng minh rằng họ có thể tổ chức và sẽ bảo vệ quyền riêng tư của họ. Là một phần của các chiến dịch do ACLU lãnh đạo, ba thành phố ở California, Pennsylvania San Francisco , Berkeley và Oakland, cũng như ba đô thị ở Massachusetts , Som Somerville , Northhampton , và Brookline , đã sử dụng nhận diện khuôn mặt của chính phủ từ cộng đồng của họ. Sau một nỗ lực khác của ACLU, tiểu bang California đã chặn việc sử dụng công nghệ của cơ quan cảnh sát, buộc sở cảnh sát của San Diego phải đóng cửa giám sát khuôn mặt khổng lồ của nó. Và tại thành phố New York, người thuê nhà đã chống đỡ thành công những nỗ lực của chủ nhà để cài đặt giám sát khuôn mặt.
Ngay cả khu vực tư nhân cũng chứng minh rằng họ có trách nhiệm phải hành động trước mối đe dọa ngày càng tăng của giám sát khuôn mặt. Axon, nhà cung cấp máy ảnh cơ thể lớn nhất của đất nước, tuyên bố sẽ cấm nhận diện khuôn mặt trên các sản phẩm của mình trong tương lai gần.
Với việc Quốc hội hôm nay tổ chức phiên điều trần đầu tiên vào năm 2020 về nhận diện khuôn mặt sau khi một thành phố khác cấm sử dụng công nghệ của chính phủ, điều quan trọng là các nhà lập pháp phải chú ý đến thông điệp không thể nhầm lẫn này từ các thành phần: Giám sát nhận diện khuôn mặt không có chỗ đứng trong cộng đồng của chúng ta.
Nhận dạng khuôn mặt cung cấp cho chính phủ một khả năng giám sát không giống như bất kỳ công nghệ nào khác trong quá khứ. Khả năng mạnh mẽ có thể cho phép chính phủ xác định người tham gia các cuộc biểu tình, các cuộc biểu tình chính trị, nhà thờ hoặc các cuộc họp của AA, cho phép giám sát không thể phát hiện, liên tục và không nghi ngờ ở quy mô chưa từng có. Ở Trung Quốc, chính phủ đã sử dụng giám sát nhận dạng khuôn mặt để theo dõi và kiểm soát các dân tộc thiểu số, bao gồm cả người Duy Ngô Nhĩ. Người biểu tình ở Hồng Kông đã phải dùng đến việc đeo mặt nạ để đánh lừa con mắt luôn cảnh giác của Big Brother.
Tại Hoa Kỳ, các cơ quan thực thi pháp luật liên bang và địa phương cũng rất háo hức áp dụng công nghệ này, thường là bí mật , với sự thúc giục của các công ty tư nhân, và mặc dù có nhiều bằng chứng cho thấy công nghệ này bị thiên vị.
Năm 2018, một báo cáo của ACLU tiết lộ Amazon đang tích cực giúp nhiều sở cảnh sát triển khai công nghệ này trong cộng đồng. Một báo cáo của Đại học Georgetown tiết lộ rằng NYPD đã sử dụng các bức ảnh đã thay đổi, phác họa của nghệ sĩ và ngoại hình của người nổi tiếng khi cố gắng tìm kiếm nghi phạm hình sự bằng cách sử dụng nhận dạng khuôn mặt. Và chỉ vài tháng trước, một nghiên cứu lớn của chính phủ về gần 200 thuật toán nhận dạng khuôn mặt đã xác nhận thêm rằng công nghệ này còn thiếu sót và sai lệch. Ví dụ, dương tính giả được tìm thấy ở phụ nữ cao hơn từ hai đến năm lần so với nam giới.
Một trận đấu sai có thể dẫn đến các chuyến bay bị bỏ lỡ, các cuộc thẩm vấn kéo dài, các cuộc chạm trán căng thẳng của cảnh sát, bắt giữ sai hoặc tệ hơn. Nhưng sai sót của công nghệ chỉ là một mối quan tâm. Chính xác hay không, công nghệ nhận dạng khuôn mặt có nguy cơ làm thay đổi mãi mãi xã hội tự do của chúng ta, làm xói mòn một chút lợi ích riêng tư còn lại được bảo đảm theo Điều sửa đổi thứ tư và biến tất cả chúng ta thành đối tượng để được theo dõi, theo dõi và xem xét kỹ lưỡng bất cứ nơi nào chúng ta đi.
Khi Quốc hội tiếp tục nghe các chuyên gia về nhận diện khuôn mặt, điều quan trọng là nó di chuyển nhanh để đưa phanh vào công nghệ này. Nó cũng phải báo chí các cơ quan chính phủ tiết lộ khi nào, ở đâu và làm thế nào các cơ quan thực thi pháp luật đang sử dụng công nghệ này và những biện pháp bảo vệ nào, nếu có, được áp dụng để bảo vệ quyền của chúng tôi.
Đồng thời, Quốc hội phải điều tra các công ty công nghệ vũ trang thực thi pháp luật với công nghệ giám sát này. Họ nên có các phiên điều trần buộc các công ty tiếp tục ném đá Quốc hội tiết lộ cách họ tiếp thị công nghệ của họ, họ đang bán nó cho ai và những đại diện mà họ đã đưa ra về hiệu quả của nó. Là một phần của các phiên điều trần này, họ nên yêu cầu và làm cho các tài liệu công khai tiết lộ những cơ quan chính phủ nào sử dụng nhận dạng khuôn mặt và từ đó các công ty mà các cơ quan đã mua công nghệ này. Không thể chấp nhận được rằng nhiều công ty trong số này chào mời sự minh bạch ở một đầu nhưng sau đó ở bên kia là Quốc hội ném đá và tiếp tục bí mật làm ăn với các cơ quan thực thi pháp luật, thường theo các thỏa thuận bí mật .
Không thể có trách nhiệm nếu không có sự minh bạch. Và cộng đồng đang đòi hỏi hành động.
Năm 2019, chúng tôi đã chứng minh một chứng loạn thị giám sát khuôn mặt là không thể tránh khỏi. Quốc hội có thể tổ chức và phải làm cho năm 2020 trở thành năm chúng ta tái tạo công nghệ này một lần và mãi mãi.
Nhận xét
Đăng nhận xét