Hai gương mặt của thành phố thông minh
Đối với một số người, giám sát được thiết kế để trở thành một món hàng xa xỉ giúp cuộc sống trở nên liền mạch hơn. Nhưng đối với những người khác, nó là không tự nguyện, công khai và nguy hiểm.
Hai gương mặt của thành phố thông minh
[Ảnh: Theo Thomaidis / Bapt]
TÁC GIẢ CHRISĐỌC LÂU
Bài viết này ban đầu được xuất bản trên Urban Omnibus như một phần của sê-ri kỹ thuật số đặc biệt .
Bốn năm trước, Brandon Harris đã kể lại giai thoại về việc lái xe qua khu phố Cincinnati của mẹ mình:
Trong khi dừng lại ở ngã tư, tôi thoáng thấy một người da đen cao lớn mặc áo tank top trắng, da anh ta màu vàng cao như của tôi, băng qua đường trong một thứ giống như một con đường hướng về phía xe của tôi. Anh ta đến từ một góc nơi có nhiều dũng cảm lãng phí và ennui sôi nổi, và tôi cảm thấy ngay lập tức, cảm giác quen thuộc đó, cần phải bảo vệ cơ thể tôi trước những kẻ săn mồi tiềm năng. Tôi đang lái một chiếc xe màu cam với những bông hoa màu cam bằng nhựa trên táp lô, chính là chiếc xe tôi đã lái khi bị giữ ở vị trí cách súng không xa hai góc mùa hè trước đó.
Người đàn ông ngồi sau xe tôi và tôi khóa cửa. Nghe thấy điều này, tiếng bấm điện tử của ổ khóa cửa bật vào vị trí, anh ta quay lại nhìn tôi và chúng tôi bắt gặp ánh mắt khi tôi quay đầu nhìn anh ta. Chúng tôi không ngừng nhìn nhau suốt thời gian anh băng qua bên kia đường. Ánh sáng chuyển sang màu xanh lục, và anh ta nói, tôi không cố gắng lăn lên người anh, bruh.
Âm thanh đó nhấp vào âm thanh quen thuộc với tôi. Tôi lớn lên ở Detroit vào đầu những năm 1980, khoảng thời gian khóa điện cửa xe hơi đang trở thành tiêu chuẩn, và tôi sẽ khẳng định rằng có lẽ bất kỳ người đàn ông da đen nào lớn lên ở bất kỳ thành phố nào của Mỹ vào thời điểm đó, đó là một kinh nghiệm phổ biến để đi bộ xuống một con phố và nghe thấy âm thanh đó (đặc biệt là vào ban đêm). Nhấp chuột. Nhấp chuột. Nhấp chuột. Ngay cả trong mùa hè, mọi người sẽ mở cửa sổ xuống và vẫn khóa cửa xe khi tôi đi ngang qua. Hiệu suất này không đặc biệt an toàn, nhớ bạn. Nếu ý định của tôi thực sự là làm hại ai đó ngồi trong xe của họ, thì một cánh cửa bị khóa với cửa sổ mở là một rào cản rất không hiệu quả. Nhưng âm thanh có lẽ phục vụ nhiều hơn như một lời nhắc nhở âm thanh và công nghệ về cách tôi, cùng với những người đàn ông da đen khác, được văn hóa nhìn thấy. Và nó đã không thể bỏ qua.
Giám sát kỹ thuật số đã phát triển theo cấp số nhân trong vài năm qua, và cùng với đó là phạm vi và quy mô của bộ máy an ninh được triển khai trên các môi trường đô thị. Làm thế nào để khả năng hiển thị, hoặc khả năng tàng hình của các công nghệ này gợi ra các hành vi biểu diễn từ mọi người ở mỗi đầu của cái nhìn giám sát? Làm thế nào một người được kỳ vọng sẽ hành động như người đang xem, hoặc là người được theo dõi? Trong trường hợp khóa cửa cơ, tiếng click sẽ thúc đẩy người lái xe, khiến họ cảm thấy an toàn hơn, đồng thời báo hiệu cho những người bên ngoài biết rằng người lái xe biết về sự hiện diện của họ. Đối với người bên ngoài xe, hiệu ứng khá khác biệt: Nhấp chuột biểu thị rằng bạn được nhìn thấy và cho biết rằng bạn bị coi là mối đe dọa. Một hành động dường như rời rạc biến đổi không chỉ người sử dụng công nghệ và người bị nhắm đến bởi hành động của họ,
NHẤP CHUỘT BIỂU THỊ RẰNG BẠN ĐƯỢC NHÌN THẤY VÀ CHO BIẾT RẰNG BẠN BỊ COI LÀ MỐI ĐE DỌA.
Để hiểu rõ hơn về bối cảnh hiện tại của các công nghệ kỹ thuật số theo dõi hoặc theo dõi mọi người dưới hình thức này hay hình thức khác và cách triển khai của chúng ảnh hưởng đến cả người và nơi họ sinh sống, chúng ta có thể bắt đầu nghĩ về công nghệ giám sát không chỉ về những gì nó làm, nhưng nó được sử dụng bởi ai và quan trọng là nó được sử dụng cho ai hoặc chống lại. Hãy xem xét những gì chúng ta có thể gọi là giám sát sang trọng của Martin, trái ngược với giám sát áp đặt. Những danh mục này kêu gọi sự chú ý đến việc ai sẽ quyết định cách thức giám sát làm việc cho họ và ai là người ít lựa chọn. Giám sát sang trọng là đắt tiền, tự nguyện và kiểu dáng đẹp (nhưng thường được chú ý). Giám sát bị coi là không tự nguyện, công khai, vụng về, và có nghĩa là nổi bật.
So sánh một công nghệ theo dõi tập thể dục (như Fitbit) và màn hình mắt cá chân điện tử. Các thiết bị có nhiều chức năng tương tự. Máy theo dõi thể dục là những thiết bị nhỏ, thường được đeo trên cổ tay. Chúng thường được trang bị GPS và micrô và đo vị trí, mức độ hoạt động và nhịp tim của một người. Fitbits và ilk của họ được mặc chủ yếu bởi những người quan tâm đến việc theo dõi các chức năng và hoạt động cơ thể của họ nhằm nỗ lực cải thiện mức độ tập thể dục của họ để tối ưu hóa cơ thể thông qua việc theo dõi. Ngoại trừ đáng chú ý của một số chương trình chăm sóc sức khỏe bắt buộc, mọi người thường mặc chúng theo sự lựa chọn.
NHỮNG ĐỘNG LỰC NÀY ĐANG ĐỊNH HÌNH LẠI CUỘC SỐNG XÃ HỘI CỦA TOÀN BỘ KHU PHỐ, CỘNG ĐỒNG VÀ THÀNH PHỐ.
Màn hình mắt cá thường được chỉ định cho những người đang chờ xét xử hoặc tạm tha. Các thiết bị theo dõi điện tử cũng được sử dụng trong trường hợp người xin tị nạn đang chờ tuyên án trong trường hợp trục xuất . Đôi khi chúng được trang bị micro và loa , hoặc thậm chí là máy theo dõi nồng độ cồn trong máu từ xa . Vì những cách mà người chăm sóc điện tử trực tiếp, người đã duy trì cấu trúc phân biệt chủng tộc lâu đời, nhà văn và người bảo vệ dân quyền Michelle Alexander đã gọi loại hình theo dõi này là Jim Crow mới nhất. Màn hình mắt cá chân thường là bắt buộc, hoặc có thể được cung cấp như là một thay thế cho việc giam giữ truyền thống. Trong nhiều trường hợp, các công ty tư nhân có thể thu phí cá nhân với mức phí cắt cổcho việc sử dụng các thiết bị. Các màn hình thường cồng kềnh và khó che giấu dưới chân quần, khác xa với các phụ kiện bóng bẩy được thiết kế để tự theo dõi. Tuy nhiên, trong thời đại kỹ thuật số, sự phân tầng giữa người giám sát và người được giám sát và giữa những người có và không có cơ quan về cách họ được giám sát đã cảm thấy vượt quá quy mô của các thiết bị đeo được. Những động lực này đang định hình lại cuộc sống xã hội của toàn bộ khu phố, cộng đồng và thành phố.
SỰ PHONG TỎA CỦA KHU PHỐ
Hàng xóm của tôi, mỗi bên nhà tôi và bên kia đường, tất cả đều sử dụng chuông cửa của Amazon. Điều này đôi khi làm tăng cơ hội để đo lường cam kết của tôi đối với quyền riêng tư. Trong nhiều đêm liên tiếp vào mùa hè vừa qua, một số trẻ em (tôi cho rằng) đã đánh trứng trên xe của chúng tôi. Cuối cùng, đến lượt tôi, tôi và tôi thức dậy với người hàng xóm đang gõ cửa để thông báo rằng xe của tôi đã bị hỏng. Anh ta nói rằng anh ta có cảnh quay từ vụ việc do Chiếc nhẫn của anh ta bắt được, và nếu tôi muốn, anh ta có thể gửi nó cho cảnh sát. Tôi cảm ơn anh, nhưng lịch sự từ chối lời đề nghị. Tôi sống ở Dearborn, Michigan, nơi có dân số Hồi giáo lớn nhất ở Hoa Kỳ, và tôi chắc chắn sẽ không liên quan đến cảnh sát khi có khả năng mạnh mẽ rằng nó có thể gây nguy hiểm cho một đứa trẻ Hồi giáo về một vấn đề có thể giải quyết bằng màu trắng Giấm. Giám sát thường khuyến khích các giải pháp của người Bỉ, vượt xa mức độ vi phạm. Nếu không có máy ảnh, chắc chắn sẽ không có ai đó gọi cảnh sát cho xe ô tô, nhưng sự tồn tại của cảnh quay, thực tế là mọi người có bằng chứng hành động mà họ cảm thấy buộc phải sử dụng, biến một vụ phá hoại nhỏ thành tình huống liên quan đến pháp luật thực thi.
Ring purports để đảm nhận chức năng của một cộng đồng những người tìm kiếm lẫn nhau. Nó tự thanh toán như một chiếc đồng hồ hàng xóm mới, Mà không xem xét ý nghĩa của cụm từ đó trong một thế giới nơi Khayvon Martin bị giết bởi một kẻ phân biệt chủng tộc hoạt động như một người canh gác khu phố. Người dùng có thể đăng đoạn phim từ chuông cửa lên Hàng xóm, một mạng xã hội thuộc sở hữu của Amazon. Trên mạng, mọi người (nhiều người trong số họ là chủ sở hữu Ring, mặc dù việc sở hữu thiết bị không phải là một yêu cầu) có thể đăng thông báo và video clip về hoạt động đáng ngờ trong khu phố của họ. Ring cũng cho phép người dùng nhận thông báo về các sự cố trong khu phố của họ. Tuy nhiên, những sự cố này có thể là do ai đó chỉ đơn giản đạp xe xuống đường hoặc gấu trúc đột kích thùng rác. Ring có thể truyền cảm hứng về sự an toàn và bảo mật trong chủ sở hữu của thiết bị, nhưng nó cũng gây ra sự thôi miên và lo lắng gia tăng về tội phạm Hồi giáo tại thời điểm tần suất tội phạm bạo lực đang giảm trên toàn quốc. Hơn cả việc cung cấp bất kỳ sự răn đe thực sự nào, Ring quân sự hóa không gian công cộng bằng cách giúp xây dựng một mạng lưới giám sát của cảnh sát mà nếu không thì không thể. Chủ nhà cá nhân có thể sẽ chùn bước nếu cảnh sát yêu cầu đặt camera trước nhà của mọi người. Được bán bởi Amazon và được sở hữu và kiểm soát bởi chủ nhà, những chiếc máy ảnh tương tự được chấp nhận.
Hoạt động tiếp thị của Ring bao gồm RingTV, một trang web bao gồm các video được chọn của cảnh quay chuông cửa. Những video này bao gồm các video dễ thương của người Viking có các trò lừa bịp và các sự kiện được dàn dựng như một người cha đang thẩm vấn chàng trai trẻ đến đón con gái mình đi hẹn hò. Tuy nhiên, một số lượng đáng kể các lựa chọn được dành cho hình ảnh của những tên cướp biển hiên nhà Hồi giáo đang sợ hãi hoặc những tên tội phạm có thể bị bắt trong hành vi xâm chiếm nhà hoặc đột nhập vào xe hơi. Sự xen kẽ của các video thân thiện với gia đình bên cạnh các cảnh quay gây lo lắng giúp thiết lập Ring như một người bạn, ở đó để cho bạn thấy thời gian tốt và giữ cho bạn an toàn trong thời gian xấu. Tuy nhiên, như Mike Caulfield, người đứng đầu một sáng kiến xóa mù chữ kỹ thuật số quốc gia cho Dự án Dân chủ Hoa Kỳ, đã thảo luận, sự tồn tại của một mạng cho các video Ring có thể tạo ra áp lực cho các cá nhân để xử lý các sự cố nhỏ nhất và đóng khung chúng một cách hợp lý, để tạo ra các sự cố với kịch, để chỉnh sửa clip một cách giả dối. . . và thậm chí có thể giả mạo nội dung. Trong một môi trường được tạo ra về mặt công nghệ, nơi mà tội phạm của hồi giáo trở thành nội dung, mọi người sẽ được di chuyển để tìm tội phạm.
TRONG MỘT MÔI TRƯỜNG ĐƯỢC TẠO RA VỀ MẶT CÔNG NGHỆ, NƠI MÀ TỘI PHẠM CỦA HỒI GIÁO TRỞ THÀNH NỘI DUNG, MỌI NGƯỜI SẼ ĐƯỢC DI CHUYỂN ĐỂ TÌM TỘI PHẠM.
Bây giờ hãy xem xét những người ở phía bên kia của máy ảnh. Một số video video dễ thương của Wap được phát bởi Ring có những người tung ra một số loại hiệu suất một khi họ nhận ra rằng họ là trên máy ảnh. Mọi người đang được theo dõi và biết tiềm năng để hình ảnh của họ lan rộng, biểu diễn theo cách này hay cách khác. Tất nhiên, có những tác động nguy hiểm khác đối với những người bị theo dõi. Một báo cáo bo mạch chủ gần đâytrên Ring đã trích dẫn nỗi sợ hãi của một người giao hàng vì bị hiểu sai là một cách khó khăn trong khi anh ta chờ đợi cửa. Albert Fox Cahn, người sáng lập và giám đốc điều hành của Dự án giám sát công nghệ giám sát, lưu ý trong cùng một báo cáo rằng sự giám sát dai dẳng của nhân viên phục vụ và nhân viên giao hàng là người tước quyền tự chủ và quyền riêng tư, và thực sự có thể gây ra hiệu ứng độc hại về mặt cảm xúc trong thời gian dài kỳ hạn." Các vụ hack máy ảnh Ring gần đây , với những người dùng bị theo dõi tại nhà riêng của họ, đang làm phức tạp sự phân chia này, vì những người mua các thiết bị này thấy mình ở phía bên kia của cái nhìn giám sát theo những cách mà họ không lường trước được.
CƠ SỞ HẠ TẦNG GIÁM SÁT THÀNH PHỐ THÔNG MINH
Các chế độ của nhà hát giám sát và an ninh, kỹ thuật số và mặt khác, mở rộng từ cơ thể và nhà của mọi người đến không gian công cộng. Victor Hugo Green lần đầu tiên xuất bản Sách xanh Negro Motorist để giúp những người lái xe đen xác định các nhà hàng và khách sạn thân thiện ở New York vào những năm 1930. Nó dần dần trở thành một hướng dẫn cho người da đen biết về những nơi an toàn mà họ có thể tìm thấy thức ăn và chỗ ở trên khắp nước Mỹ Trong thời đại của sự phân biệt tràn lan và Jim Crow, Sách Xanh có thể có nghĩa là sự khác biệt giữa an toàn và nguy hiểm, giữa sự sống và cái chết. Ngày nay, trong khi các công nghệ mới giúp điều hướng và thăm dò dễ dàng hơn, các công cụ khác vẫn ngăn cản người da đen và người da nâu lưu thông an toàn.
Trình đọc biển số tự động (ALPR) là máy ảnh chụp ảnh và lưu trữ biển số xe ô tô đi qua, và ghép các biển số đó với cơ sở dữ liệu hiện có. ALPR thường được gắn trên đèn đường và xe tuần tra. Các thiết bị này quét các khu dân cư, khu chung cư, khu bán lẻ và khu phức hợp văn phòng kinh doanh với khu vực đỗ xe nhân viên lớn, và được tham chiếu chéo với cơ sở dữ liệu của hơn 2,2 tỷ điểm dữ liệu vị trí. Theo Liên đoàn Tự do Dân sự New York, vào năm 2014, NY the NYPD đã vận hành gần 500 đầu đọc biển số trong Hệ thống nâng cao nhận thức tên miền, một mạng lưới tập trung của các camera an ninh, đầu đọc biển số và các máy dò hóa học và phóng xạ. Điều này tạo ra một cơ chế có khả năng theo dõi mức độ chi tiết trên toàn thành phố. NYPD đã sử dụng ALPR để, trong số những thứ khác, giám sát những chiếc xe đậu bên ngoài nhà thờ Hồi giáo . Các hiệp hội chủ nhà và thậm chí các công dân cá nhân giờ đây có thể mua công nghệ này, lắp đặt camera trên tài sản cá nhân hoặc ở lối vào khu phố.
Ba đầu đọc biển số tự động được gắn phía trên một giao lộ ở Manhattan [Ảnh: Billie Grace Ward ]
ALPR có xu hướng bị ẩn. Tuy nhiên, giống như nhiều khía cạnh giám sát của cảnh sát, chúng không phải là một bí mật. Trong thời trang hoảng loạn thực sự, tính ưu việt của ALPRs xác định khả năng bạn luôn bị theo dõi. Và cũng như với Ring, công nghệ giám sát mạnh mẽ và có kết nối trong tay của những người dân thường xuyên của người Hồi giáo đã làm dấy lên nỗi sợ hãi với những thông báo liên tục về những cuộc xâm lăng của những người bên ngoài. Chúng ta đã thấy những gì nó trông như thế nào trong các video lan truyền của BBQ BBQ Becky và hoặc bể bơi Patrol Paul: chính sách thôi miên của người dùng Đen trong không gian công cộng. Khả năng giám sát mở rộng chỉ phóng to những hiệu ứng này. Những người da đen và da nâu nhận thức rõ khả năng bị theo dõi khi họ vào cộng đồng chủ yếu là người da trắng và giàu có, ngay cả khi họ là cư dân của cộng đồng đó. Nhưng khả năng theo dõi và nhận dạng con người bất cứ khi nào họ vượt qua một rào cản vô hình làm tăng số tiền đặt cược không chỉ trong trường hợp được xác định sai bởi công nghệ, mà còn trong trường hợp được xác định chính xác nhưng có liên quan đến hoạt động bất hợp pháp.
THÀNH PHỐ THÔNG MINH CÓ THỂ ĐƯỢC COI LÀ BIỂU TƯỢNG CỦA GIÁM SÁT SANG TRỌNG.
Những công nghệ này ban hành những cách suy nghĩ đặc biệt và sống trong một thành phố được tăng cường kỹ thuật số. Thành phố thông minh có thể được coi là biểu tượng của giám sát sang trọng. Công dân lý tưởng của thành phố thông minh là một người được cho là được hưởng lợi từ sự giám sát. Thành phố thông minh là một thành phố của những lý tưởng tự do, nơi ý thức về cộng đồng được duy trì dưới sự thúc đẩy để thuận tiện cho cá nhân. Thành phố thông minh tồn tại để phục vụ nhu cầu của cư dân. Chúng ta có thể nghĩ về cách logic này mở rộng, hoặc không mở rộng, cho các cơ quan giám sát trong cảnh quan đô thị ít giàu có hơn.
Hãy xem xét khoảng cách giữa sự phát triển của thành phố thông minh như Hudson Yards và Dự án Ánh sáng xanh của Detroit. Dự án Green Light bắt đầu như là một động thái để cài đặt máy ảnh, cũng như những tiếng còi xanh lóe lên, khó chịu ở các doanh nghiệp mở cửa muộn. Chương trình hiện bao gồm hơn 500 máy ảnh được trang bị nhận dạng khuôn mặt và Thị trưởng thành phố Detroit đã tuyên bố ý định tăng con số đó lên hơn 4.000trong tương lai. Giống như máy theo dõi thể dục và máy theo dõi mắt cá chân, các hệ thống được đặt tại Hudson Yards và trong thành phố Detroit sử dụng các công nghệ tương tự với các hiệu ứng khác nhau. Trong khi công nghệ ở Hudson Yards (bao gồm nhiều máy ảnh và cảm biến) có nghĩa là liền mạch, thì công nghệ có mục đích giám sát các cơ quan Đen, nâu và Latinx Các cơ quan hình sự hóa, các cơ quan bị thiệt thòi, các cơ quan bị chính trị quá mức thường được hiển thị một cách dễ thấy.
ĐÂY LÀ SỐ LẦN NHẤP VÀO CÁC ĐIỂM KHÁC CỦA KHÓA ĐIỆN TỬ, NHƯNG Ở QUY MÔ.
Tại Detroit, các cơ chế giám sát được xếp chồng lên trên không gian đô thị theo cách không cố gắng hòa nhập với thành phố. Từ các nguồn cấp dữ liệu video thời gian thực được trang bị phần mềm nhận dạng khuôn mặt cho đến các tháp tháp omherresence, có thể chiếu rọi vào các khu phố cụ thể, các tiện ích bổ sung kỳ cục cung cấp rất ít sự giả vờ về việc chúng dành cho ai. Hiệu quả liền mạch của thành phố thông minh không mở rộng ra các khối thành phố nơi công nghệ dễ thấy và hướng ra ngoài theo cách báo hiệu cho các cộng đồng rằng sự giám sát đối với họ, không phải cho họ. Những người da đen và những người da màu trải nghiệm sự ma sát (và căng thẳng về thể chất và tinh thần đi kèm) khi biết rằng họ luôn bị theo dõi. Đây là số lần nhấp vào các điểm khác của khóa điện tử, nhưng ở quy mô.
Tôi đã viết ở nơi khácvề cách các nền tảng kỹ thuật số hứa hẹn sẽ quản lý sự lộn xộn của mối quan hệ xã hội bằng cách giảm chúng thành các giao dịch. Các ứng dụng và giao diện tạo ra một môi trường nơi các tương tác có thể diễn ra mà không cần mọi người phải nỗ lực để hiểu hoặc biết nhau. Đây là một nguyên tắc hướng dẫn của các dịch vụ từ Uber đến các ki-ốt đặt hàng màn hình cảm ứng tại các cửa hàng thức ăn nhanh: Chúng cho phép người tiêu dùng tương tác với công nghệ liền mạch rõ ràng hơn là đối phó với những người khác. Các công ty đưa ra một lời hứa tương tự với các công nghệ giám sát và bảo mật. Khiếu nại là những công nghệ này, được tích hợp vào không gian sống của chúng ta, sẽ làm giảm sự sợ hãi và sợ hãi, và tăng cảm giác an toàn. Tuy nhiên, thay vì dễ dàng hoặc loại bỏ ma sát, các công nghệ này thường làm tăng cảm giác khó chịu, lo lắng, và sợ hãi về cả người theo dõi và người theo dõi. Vì những căng thẳng đó (dù được thừa nhận hay không) xuất phát từ nỗi sợ người khác, nhiều máy ảnh, thiết bị, theo dõi, cảnh báo và thông báo sẽ không thực hiện được lời hứa của họ. Thay vào đó, các công nghệ này sẽ tiếp tục thúc đẩy một vòng phản hồi tiêu cực giữa các cá nhân và cộng đồng ở cả hai đầu của phổ giám sát, trong đó người chiến thắng thực sự duy nhất là các công ty kiếm lợi từ nỗi sợ mà họ giúp đỡ để sản xuất.
Hai gương mặt của thành phố thông minh
[Ảnh: Theo Thomaidis / Bapt]
TÁC GIẢ CHRISĐỌC LÂU
Bài viết này ban đầu được xuất bản trên Urban Omnibus như một phần của sê-ri kỹ thuật số đặc biệt .
Bốn năm trước, Brandon Harris đã kể lại giai thoại về việc lái xe qua khu phố Cincinnati của mẹ mình:
Trong khi dừng lại ở ngã tư, tôi thoáng thấy một người da đen cao lớn mặc áo tank top trắng, da anh ta màu vàng cao như của tôi, băng qua đường trong một thứ giống như một con đường hướng về phía xe của tôi. Anh ta đến từ một góc nơi có nhiều dũng cảm lãng phí và ennui sôi nổi, và tôi cảm thấy ngay lập tức, cảm giác quen thuộc đó, cần phải bảo vệ cơ thể tôi trước những kẻ săn mồi tiềm năng. Tôi đang lái một chiếc xe màu cam với những bông hoa màu cam bằng nhựa trên táp lô, chính là chiếc xe tôi đã lái khi bị giữ ở vị trí cách súng không xa hai góc mùa hè trước đó.
Người đàn ông ngồi sau xe tôi và tôi khóa cửa. Nghe thấy điều này, tiếng bấm điện tử của ổ khóa cửa bật vào vị trí, anh ta quay lại nhìn tôi và chúng tôi bắt gặp ánh mắt khi tôi quay đầu nhìn anh ta. Chúng tôi không ngừng nhìn nhau suốt thời gian anh băng qua bên kia đường. Ánh sáng chuyển sang màu xanh lục, và anh ta nói, tôi không cố gắng lăn lên người anh, bruh.
Âm thanh đó nhấp vào âm thanh quen thuộc với tôi. Tôi lớn lên ở Detroit vào đầu những năm 1980, khoảng thời gian khóa điện cửa xe hơi đang trở thành tiêu chuẩn, và tôi sẽ khẳng định rằng có lẽ bất kỳ người đàn ông da đen nào lớn lên ở bất kỳ thành phố nào của Mỹ vào thời điểm đó, đó là một kinh nghiệm phổ biến để đi bộ xuống một con phố và nghe thấy âm thanh đó (đặc biệt là vào ban đêm). Nhấp chuột. Nhấp chuột. Nhấp chuột. Ngay cả trong mùa hè, mọi người sẽ mở cửa sổ xuống và vẫn khóa cửa xe khi tôi đi ngang qua. Hiệu suất này không đặc biệt an toàn, nhớ bạn. Nếu ý định của tôi thực sự là làm hại ai đó ngồi trong xe của họ, thì một cánh cửa bị khóa với cửa sổ mở là một rào cản rất không hiệu quả. Nhưng âm thanh có lẽ phục vụ nhiều hơn như một lời nhắc nhở âm thanh và công nghệ về cách tôi, cùng với những người đàn ông da đen khác, được văn hóa nhìn thấy. Và nó đã không thể bỏ qua.
Giám sát kỹ thuật số đã phát triển theo cấp số nhân trong vài năm qua, và cùng với đó là phạm vi và quy mô của bộ máy an ninh được triển khai trên các môi trường đô thị. Làm thế nào để khả năng hiển thị, hoặc khả năng tàng hình của các công nghệ này gợi ra các hành vi biểu diễn từ mọi người ở mỗi đầu của cái nhìn giám sát? Làm thế nào một người được kỳ vọng sẽ hành động như người đang xem, hoặc là người được theo dõi? Trong trường hợp khóa cửa cơ, tiếng click sẽ thúc đẩy người lái xe, khiến họ cảm thấy an toàn hơn, đồng thời báo hiệu cho những người bên ngoài biết rằng người lái xe biết về sự hiện diện của họ. Đối với người bên ngoài xe, hiệu ứng khá khác biệt: Nhấp chuột biểu thị rằng bạn được nhìn thấy và cho biết rằng bạn bị coi là mối đe dọa. Một hành động dường như rời rạc biến đổi không chỉ người sử dụng công nghệ và người bị nhắm đến bởi hành động của họ,
NHẤP CHUỘT BIỂU THỊ RẰNG BẠN ĐƯỢC NHÌN THẤY VÀ CHO BIẾT RẰNG BẠN BỊ COI LÀ MỐI ĐE DỌA.
Để hiểu rõ hơn về bối cảnh hiện tại của các công nghệ kỹ thuật số theo dõi hoặc theo dõi mọi người dưới hình thức này hay hình thức khác và cách triển khai của chúng ảnh hưởng đến cả người và nơi họ sinh sống, chúng ta có thể bắt đầu nghĩ về công nghệ giám sát không chỉ về những gì nó làm, nhưng nó được sử dụng bởi ai và quan trọng là nó được sử dụng cho ai hoặc chống lại. Hãy xem xét những gì chúng ta có thể gọi là giám sát sang trọng của Martin, trái ngược với giám sát áp đặt. Những danh mục này kêu gọi sự chú ý đến việc ai sẽ quyết định cách thức giám sát làm việc cho họ và ai là người ít lựa chọn. Giám sát sang trọng là đắt tiền, tự nguyện và kiểu dáng đẹp (nhưng thường được chú ý). Giám sát bị coi là không tự nguyện, công khai, vụng về, và có nghĩa là nổi bật.
So sánh một công nghệ theo dõi tập thể dục (như Fitbit) và màn hình mắt cá chân điện tử. Các thiết bị có nhiều chức năng tương tự. Máy theo dõi thể dục là những thiết bị nhỏ, thường được đeo trên cổ tay. Chúng thường được trang bị GPS và micrô và đo vị trí, mức độ hoạt động và nhịp tim của một người. Fitbits và ilk của họ được mặc chủ yếu bởi những người quan tâm đến việc theo dõi các chức năng và hoạt động cơ thể của họ nhằm nỗ lực cải thiện mức độ tập thể dục của họ để tối ưu hóa cơ thể thông qua việc theo dõi. Ngoại trừ đáng chú ý của một số chương trình chăm sóc sức khỏe bắt buộc, mọi người thường mặc chúng theo sự lựa chọn.
NHỮNG ĐỘNG LỰC NÀY ĐANG ĐỊNH HÌNH LẠI CUỘC SỐNG XÃ HỘI CỦA TOÀN BỘ KHU PHỐ, CỘNG ĐỒNG VÀ THÀNH PHỐ.
Màn hình mắt cá thường được chỉ định cho những người đang chờ xét xử hoặc tạm tha. Các thiết bị theo dõi điện tử cũng được sử dụng trong trường hợp người xin tị nạn đang chờ tuyên án trong trường hợp trục xuất . Đôi khi chúng được trang bị micro và loa , hoặc thậm chí là máy theo dõi nồng độ cồn trong máu từ xa . Vì những cách mà người chăm sóc điện tử trực tiếp, người đã duy trì cấu trúc phân biệt chủng tộc lâu đời, nhà văn và người bảo vệ dân quyền Michelle Alexander đã gọi loại hình theo dõi này là Jim Crow mới nhất. Màn hình mắt cá chân thường là bắt buộc, hoặc có thể được cung cấp như là một thay thế cho việc giam giữ truyền thống. Trong nhiều trường hợp, các công ty tư nhân có thể thu phí cá nhân với mức phí cắt cổcho việc sử dụng các thiết bị. Các màn hình thường cồng kềnh và khó che giấu dưới chân quần, khác xa với các phụ kiện bóng bẩy được thiết kế để tự theo dõi. Tuy nhiên, trong thời đại kỹ thuật số, sự phân tầng giữa người giám sát và người được giám sát và giữa những người có và không có cơ quan về cách họ được giám sát đã cảm thấy vượt quá quy mô của các thiết bị đeo được. Những động lực này đang định hình lại cuộc sống xã hội của toàn bộ khu phố, cộng đồng và thành phố.
SỰ PHONG TỎA CỦA KHU PHỐ
Hàng xóm của tôi, mỗi bên nhà tôi và bên kia đường, tất cả đều sử dụng chuông cửa của Amazon. Điều này đôi khi làm tăng cơ hội để đo lường cam kết của tôi đối với quyền riêng tư. Trong nhiều đêm liên tiếp vào mùa hè vừa qua, một số trẻ em (tôi cho rằng) đã đánh trứng trên xe của chúng tôi. Cuối cùng, đến lượt tôi, tôi và tôi thức dậy với người hàng xóm đang gõ cửa để thông báo rằng xe của tôi đã bị hỏng. Anh ta nói rằng anh ta có cảnh quay từ vụ việc do Chiếc nhẫn của anh ta bắt được, và nếu tôi muốn, anh ta có thể gửi nó cho cảnh sát. Tôi cảm ơn anh, nhưng lịch sự từ chối lời đề nghị. Tôi sống ở Dearborn, Michigan, nơi có dân số Hồi giáo lớn nhất ở Hoa Kỳ, và tôi chắc chắn sẽ không liên quan đến cảnh sát khi có khả năng mạnh mẽ rằng nó có thể gây nguy hiểm cho một đứa trẻ Hồi giáo về một vấn đề có thể giải quyết bằng màu trắng Giấm. Giám sát thường khuyến khích các giải pháp của người Bỉ, vượt xa mức độ vi phạm. Nếu không có máy ảnh, chắc chắn sẽ không có ai đó gọi cảnh sát cho xe ô tô, nhưng sự tồn tại của cảnh quay, thực tế là mọi người có bằng chứng hành động mà họ cảm thấy buộc phải sử dụng, biến một vụ phá hoại nhỏ thành tình huống liên quan đến pháp luật thực thi.
Ring purports để đảm nhận chức năng của một cộng đồng những người tìm kiếm lẫn nhau. Nó tự thanh toán như một chiếc đồng hồ hàng xóm mới, Mà không xem xét ý nghĩa của cụm từ đó trong một thế giới nơi Khayvon Martin bị giết bởi một kẻ phân biệt chủng tộc hoạt động như một người canh gác khu phố. Người dùng có thể đăng đoạn phim từ chuông cửa lên Hàng xóm, một mạng xã hội thuộc sở hữu của Amazon. Trên mạng, mọi người (nhiều người trong số họ là chủ sở hữu Ring, mặc dù việc sở hữu thiết bị không phải là một yêu cầu) có thể đăng thông báo và video clip về hoạt động đáng ngờ trong khu phố của họ. Ring cũng cho phép người dùng nhận thông báo về các sự cố trong khu phố của họ. Tuy nhiên, những sự cố này có thể là do ai đó chỉ đơn giản đạp xe xuống đường hoặc gấu trúc đột kích thùng rác. Ring có thể truyền cảm hứng về sự an toàn và bảo mật trong chủ sở hữu của thiết bị, nhưng nó cũng gây ra sự thôi miên và lo lắng gia tăng về tội phạm Hồi giáo tại thời điểm tần suất tội phạm bạo lực đang giảm trên toàn quốc. Hơn cả việc cung cấp bất kỳ sự răn đe thực sự nào, Ring quân sự hóa không gian công cộng bằng cách giúp xây dựng một mạng lưới giám sát của cảnh sát mà nếu không thì không thể. Chủ nhà cá nhân có thể sẽ chùn bước nếu cảnh sát yêu cầu đặt camera trước nhà của mọi người. Được bán bởi Amazon và được sở hữu và kiểm soát bởi chủ nhà, những chiếc máy ảnh tương tự được chấp nhận.
Hoạt động tiếp thị của Ring bao gồm RingTV, một trang web bao gồm các video được chọn của cảnh quay chuông cửa. Những video này bao gồm các video dễ thương của người Viking có các trò lừa bịp và các sự kiện được dàn dựng như một người cha đang thẩm vấn chàng trai trẻ đến đón con gái mình đi hẹn hò. Tuy nhiên, một số lượng đáng kể các lựa chọn được dành cho hình ảnh của những tên cướp biển hiên nhà Hồi giáo đang sợ hãi hoặc những tên tội phạm có thể bị bắt trong hành vi xâm chiếm nhà hoặc đột nhập vào xe hơi. Sự xen kẽ của các video thân thiện với gia đình bên cạnh các cảnh quay gây lo lắng giúp thiết lập Ring như một người bạn, ở đó để cho bạn thấy thời gian tốt và giữ cho bạn an toàn trong thời gian xấu. Tuy nhiên, như Mike Caulfield, người đứng đầu một sáng kiến xóa mù chữ kỹ thuật số quốc gia cho Dự án Dân chủ Hoa Kỳ, đã thảo luận, sự tồn tại của một mạng cho các video Ring có thể tạo ra áp lực cho các cá nhân để xử lý các sự cố nhỏ nhất và đóng khung chúng một cách hợp lý, để tạo ra các sự cố với kịch, để chỉnh sửa clip một cách giả dối. . . và thậm chí có thể giả mạo nội dung. Trong một môi trường được tạo ra về mặt công nghệ, nơi mà tội phạm của hồi giáo trở thành nội dung, mọi người sẽ được di chuyển để tìm tội phạm.
TRONG MỘT MÔI TRƯỜNG ĐƯỢC TẠO RA VỀ MẶT CÔNG NGHỆ, NƠI MÀ TỘI PHẠM CỦA HỒI GIÁO TRỞ THÀNH NỘI DUNG, MỌI NGƯỜI SẼ ĐƯỢC DI CHUYỂN ĐỂ TÌM TỘI PHẠM.
Bây giờ hãy xem xét những người ở phía bên kia của máy ảnh. Một số video video dễ thương của Wap được phát bởi Ring có những người tung ra một số loại hiệu suất một khi họ nhận ra rằng họ là trên máy ảnh. Mọi người đang được theo dõi và biết tiềm năng để hình ảnh của họ lan rộng, biểu diễn theo cách này hay cách khác. Tất nhiên, có những tác động nguy hiểm khác đối với những người bị theo dõi. Một báo cáo bo mạch chủ gần đâytrên Ring đã trích dẫn nỗi sợ hãi của một người giao hàng vì bị hiểu sai là một cách khó khăn trong khi anh ta chờ đợi cửa. Albert Fox Cahn, người sáng lập và giám đốc điều hành của Dự án giám sát công nghệ giám sát, lưu ý trong cùng một báo cáo rằng sự giám sát dai dẳng của nhân viên phục vụ và nhân viên giao hàng là người tước quyền tự chủ và quyền riêng tư, và thực sự có thể gây ra hiệu ứng độc hại về mặt cảm xúc trong thời gian dài kỳ hạn." Các vụ hack máy ảnh Ring gần đây , với những người dùng bị theo dõi tại nhà riêng của họ, đang làm phức tạp sự phân chia này, vì những người mua các thiết bị này thấy mình ở phía bên kia của cái nhìn giám sát theo những cách mà họ không lường trước được.
CƠ SỞ HẠ TẦNG GIÁM SÁT THÀNH PHỐ THÔNG MINH
Các chế độ của nhà hát giám sát và an ninh, kỹ thuật số và mặt khác, mở rộng từ cơ thể và nhà của mọi người đến không gian công cộng. Victor Hugo Green lần đầu tiên xuất bản Sách xanh Negro Motorist để giúp những người lái xe đen xác định các nhà hàng và khách sạn thân thiện ở New York vào những năm 1930. Nó dần dần trở thành một hướng dẫn cho người da đen biết về những nơi an toàn mà họ có thể tìm thấy thức ăn và chỗ ở trên khắp nước Mỹ Trong thời đại của sự phân biệt tràn lan và Jim Crow, Sách Xanh có thể có nghĩa là sự khác biệt giữa an toàn và nguy hiểm, giữa sự sống và cái chết. Ngày nay, trong khi các công nghệ mới giúp điều hướng và thăm dò dễ dàng hơn, các công cụ khác vẫn ngăn cản người da đen và người da nâu lưu thông an toàn.
Trình đọc biển số tự động (ALPR) là máy ảnh chụp ảnh và lưu trữ biển số xe ô tô đi qua, và ghép các biển số đó với cơ sở dữ liệu hiện có. ALPR thường được gắn trên đèn đường và xe tuần tra. Các thiết bị này quét các khu dân cư, khu chung cư, khu bán lẻ và khu phức hợp văn phòng kinh doanh với khu vực đỗ xe nhân viên lớn, và được tham chiếu chéo với cơ sở dữ liệu của hơn 2,2 tỷ điểm dữ liệu vị trí. Theo Liên đoàn Tự do Dân sự New York, vào năm 2014, NY the NYPD đã vận hành gần 500 đầu đọc biển số trong Hệ thống nâng cao nhận thức tên miền, một mạng lưới tập trung của các camera an ninh, đầu đọc biển số và các máy dò hóa học và phóng xạ. Điều này tạo ra một cơ chế có khả năng theo dõi mức độ chi tiết trên toàn thành phố. NYPD đã sử dụng ALPR để, trong số những thứ khác, giám sát những chiếc xe đậu bên ngoài nhà thờ Hồi giáo . Các hiệp hội chủ nhà và thậm chí các công dân cá nhân giờ đây có thể mua công nghệ này, lắp đặt camera trên tài sản cá nhân hoặc ở lối vào khu phố.
Ba đầu đọc biển số tự động được gắn phía trên một giao lộ ở Manhattan [Ảnh: Billie Grace Ward ]
ALPR có xu hướng bị ẩn. Tuy nhiên, giống như nhiều khía cạnh giám sát của cảnh sát, chúng không phải là một bí mật. Trong thời trang hoảng loạn thực sự, tính ưu việt của ALPRs xác định khả năng bạn luôn bị theo dõi. Và cũng như với Ring, công nghệ giám sát mạnh mẽ và có kết nối trong tay của những người dân thường xuyên của người Hồi giáo đã làm dấy lên nỗi sợ hãi với những thông báo liên tục về những cuộc xâm lăng của những người bên ngoài. Chúng ta đã thấy những gì nó trông như thế nào trong các video lan truyền của BBQ BBQ Becky và hoặc bể bơi Patrol Paul: chính sách thôi miên của người dùng Đen trong không gian công cộng. Khả năng giám sát mở rộng chỉ phóng to những hiệu ứng này. Những người da đen và da nâu nhận thức rõ khả năng bị theo dõi khi họ vào cộng đồng chủ yếu là người da trắng và giàu có, ngay cả khi họ là cư dân của cộng đồng đó. Nhưng khả năng theo dõi và nhận dạng con người bất cứ khi nào họ vượt qua một rào cản vô hình làm tăng số tiền đặt cược không chỉ trong trường hợp được xác định sai bởi công nghệ, mà còn trong trường hợp được xác định chính xác nhưng có liên quan đến hoạt động bất hợp pháp.
THÀNH PHỐ THÔNG MINH CÓ THỂ ĐƯỢC COI LÀ BIỂU TƯỢNG CỦA GIÁM SÁT SANG TRỌNG.
Những công nghệ này ban hành những cách suy nghĩ đặc biệt và sống trong một thành phố được tăng cường kỹ thuật số. Thành phố thông minh có thể được coi là biểu tượng của giám sát sang trọng. Công dân lý tưởng của thành phố thông minh là một người được cho là được hưởng lợi từ sự giám sát. Thành phố thông minh là một thành phố của những lý tưởng tự do, nơi ý thức về cộng đồng được duy trì dưới sự thúc đẩy để thuận tiện cho cá nhân. Thành phố thông minh tồn tại để phục vụ nhu cầu của cư dân. Chúng ta có thể nghĩ về cách logic này mở rộng, hoặc không mở rộng, cho các cơ quan giám sát trong cảnh quan đô thị ít giàu có hơn.
Hãy xem xét khoảng cách giữa sự phát triển của thành phố thông minh như Hudson Yards và Dự án Ánh sáng xanh của Detroit. Dự án Green Light bắt đầu như là một động thái để cài đặt máy ảnh, cũng như những tiếng còi xanh lóe lên, khó chịu ở các doanh nghiệp mở cửa muộn. Chương trình hiện bao gồm hơn 500 máy ảnh được trang bị nhận dạng khuôn mặt và Thị trưởng thành phố Detroit đã tuyên bố ý định tăng con số đó lên hơn 4.000trong tương lai. Giống như máy theo dõi thể dục và máy theo dõi mắt cá chân, các hệ thống được đặt tại Hudson Yards và trong thành phố Detroit sử dụng các công nghệ tương tự với các hiệu ứng khác nhau. Trong khi công nghệ ở Hudson Yards (bao gồm nhiều máy ảnh và cảm biến) có nghĩa là liền mạch, thì công nghệ có mục đích giám sát các cơ quan Đen, nâu và Latinx Các cơ quan hình sự hóa, các cơ quan bị thiệt thòi, các cơ quan bị chính trị quá mức thường được hiển thị một cách dễ thấy.
ĐÂY LÀ SỐ LẦN NHẤP VÀO CÁC ĐIỂM KHÁC CỦA KHÓA ĐIỆN TỬ, NHƯNG Ở QUY MÔ.
Tại Detroit, các cơ chế giám sát được xếp chồng lên trên không gian đô thị theo cách không cố gắng hòa nhập với thành phố. Từ các nguồn cấp dữ liệu video thời gian thực được trang bị phần mềm nhận dạng khuôn mặt cho đến các tháp tháp omherresence, có thể chiếu rọi vào các khu phố cụ thể, các tiện ích bổ sung kỳ cục cung cấp rất ít sự giả vờ về việc chúng dành cho ai. Hiệu quả liền mạch của thành phố thông minh không mở rộng ra các khối thành phố nơi công nghệ dễ thấy và hướng ra ngoài theo cách báo hiệu cho các cộng đồng rằng sự giám sát đối với họ, không phải cho họ. Những người da đen và những người da màu trải nghiệm sự ma sát (và căng thẳng về thể chất và tinh thần đi kèm) khi biết rằng họ luôn bị theo dõi. Đây là số lần nhấp vào các điểm khác của khóa điện tử, nhưng ở quy mô.
Tôi đã viết ở nơi khácvề cách các nền tảng kỹ thuật số hứa hẹn sẽ quản lý sự lộn xộn của mối quan hệ xã hội bằng cách giảm chúng thành các giao dịch. Các ứng dụng và giao diện tạo ra một môi trường nơi các tương tác có thể diễn ra mà không cần mọi người phải nỗ lực để hiểu hoặc biết nhau. Đây là một nguyên tắc hướng dẫn của các dịch vụ từ Uber đến các ki-ốt đặt hàng màn hình cảm ứng tại các cửa hàng thức ăn nhanh: Chúng cho phép người tiêu dùng tương tác với công nghệ liền mạch rõ ràng hơn là đối phó với những người khác. Các công ty đưa ra một lời hứa tương tự với các công nghệ giám sát và bảo mật. Khiếu nại là những công nghệ này, được tích hợp vào không gian sống của chúng ta, sẽ làm giảm sự sợ hãi và sợ hãi, và tăng cảm giác an toàn. Tuy nhiên, thay vì dễ dàng hoặc loại bỏ ma sát, các công nghệ này thường làm tăng cảm giác khó chịu, lo lắng, và sợ hãi về cả người theo dõi và người theo dõi. Vì những căng thẳng đó (dù được thừa nhận hay không) xuất phát từ nỗi sợ người khác, nhiều máy ảnh, thiết bị, theo dõi, cảnh báo và thông báo sẽ không thực hiện được lời hứa của họ. Thay vào đó, các công nghệ này sẽ tiếp tục thúc đẩy một vòng phản hồi tiêu cực giữa các cá nhân và cộng đồng ở cả hai đầu của phổ giám sát, trong đó người chiến thắng thực sự duy nhất là các công ty kiếm lợi từ nỗi sợ mà họ giúp đỡ để sản xuất.
Nhận xét
Đăng nhận xét